توضیح کاملی از استراتژی بلند مدت چین

اگر روزی چین باید رنگ خود را تغییر دهد و به یک ابرقدرت تبدیل شود ، اگر او نیز باید در جهان ظالم بازی کند ، و در همه جا دیگران را به دلیل قلدری ، پرخاشگری و استثمار مردم جهان باید آن را به عنوان اجتماعی-امپریالیسم معرفی کند ، در معرض دید قرار می گیرد. این ، با آن مخالفت کنید و با مردم چین برای سرنگونی چین همکاری کنید.

اهداف حزب کمونیست چین چیست؟آیا به دنبال این است که چین را به هژمون آسیا و یک ابرقدرت جهانی تبدیل کند؟یا آیا این فقط هدف این است که با هر وسیله لازم در قدرت بمانیم؟متأسفانه ، سیاستگذاران و تحلیلگران ایالات متحده در مورد چگونگی پاسخ به این سؤالات به توافق نرسیده اند. این یک مشکل است ، زیرا اهداف چین باید شکل دهد که ایالات متحده چگونه استراتژی خود را به سمت هند و اقیانوس آرام توسعه می دهد.

خوشبختانه ، دبیرکل حزب کمونیست چین شی جینپینگ پاسخ به اولین سؤال بسیار ساده برای افراد داخل و خارج از چین داده است. شیطانصدمین سالگرد حزب را در تاریخ 1 ژوئیه با یک سخنرانی یک ساعته مشخص کرددر مورد دستاوردها و جاه طلبی های حزب. در طول سخنرانی ، Xi به لزوم ماندن به "آرزوی اصلی" و "مأموریت بنیانگذاری" برای ایجاد "جوان سازی بزرگ ملت چین" اشاره کرد. شی گفت: "برای تحقق جوان سازی ملی ،" این حزب متحد شده است و مردم چین را در پیگیری یک مبارزه بزرگ ، یک پروژه عالی ، یک علت عالی و یک رویای عالی سوق داده است. "چنین زبانی یک ویژگی روتین از سخنان رهبری است ، به ویژه گفتاری که Xi در طول دهه قدرت خود در قدرت خود بیان کرده است. اما این یعنی چه؟جاه طلبی های حزب کمونیست چین چیست؟آیا باید سخنان Xi را به عنوان لفاظی در حال افزایش برای بسیج طرف وفادار یا به عنوان بیانیه ای ساده از مواضع حزب درک کنیم؟

برای همه صحبت ها در واشنگتن در مورد اجماع جدید در مورد چالش چین ، هیچ اجماعی در مورد اهداف حزب کمونیست چین وجود ندارد. تحلیلگران باتجربه و محترم هنوز اصرار دارند که حزب کمونیست چینفقط می خواهد در قدرت بماندیا آنجاه طلبی های آن منطقه ای است نه جهانیبشرآنها معتقدند که سخنان شی - مانند سخنان هر رهبر حزب دیگر که به مائو زیدونگ باز می گردد - تروپ های فرمول ، نشانه هایی از یک حزب موریبوند است که در نظریه لنینیستی خود به دام افتاده است. دیدگاه جایگزین این است که این زبان فرمول و معماری فکری ساخته شده در اطراف جوان سازی ملیپایه را فراهم می کندبرای درک جاه طلبی های حزببحث در مورد جاه طلبی های حزب ممکن است از فوریت مشکلات امروز در روابط سینا و آمریکایی دور به نظر برسد. با این حال ، یک پاسخ واضح برای این سؤال برای کالیبراسیون پاسخ ایالات متحده و تصمیم گیری در مورد بررسی مجدد هدف از تلاش برای حفظ نظم بین المللی آزادانه یا پیگیری یک دوره تهاجمی تر ، مانند حاوی یا خنثی کردن رژیم ، لازم است.

در این بحث بازی طولانی صورت می گیرد: استراتژی بزرگ چین برای جابجایی نظم آمریکایی توسط راش دوشی ، که هم اکنون به عنوان مدیر چین در شورای امنیت ملی مشغول به کار است. همانطور که از عنوان کتاب وی آمده است ، دوزی استدلال می کند که پکن یک استراتژی منسجم برای جابجایی موقعیت آمریکا در جهان با استحکام قدرت ایالات متحده و ایجاد زیرساخت ها برای یک نظم جهانی محور چین دارد. Doshi با بررسی اظهارات قصد در اسناد حزب ، سخنان و خاطرات سیاسی به این حكم می رسد. وی معتقد است که استراتژی چین ابتدا برای ایجاد قدرت ایالات متحده و سپس ساخت سخت افزار و نرم افزاری از سفارشات منطقه ای و جهانی جایگزین است.

دوزی تأکید می کند که حزب کمونیست چین با گذشت زمان بر این استراتژی عمل کرده است و آن را بر اساس ارزیابی های حزب از قدرت خود نسبت به ایالات متحده تطبیق داده است. همانطور که وی خاطرنشان می کند ، بیش از معدود دانشمندان باتجربه چین و مقامات سابق معتقد نیستند که پکن یک استراتژی دارد یا اینکه می تواند یکی را اجرا کند. با این حال ، بازی طولانی یک مورد قانع کننده را ایجاد می کند که بدبینان اشتباه هستند و ما باید زمان بیشتری را صرف ارتباط بین کلمات و اعمال حزب کمونیست چین کنیم.

این بازی طولانی ادعا می کند که چین و ایالات متحده از پایان جنگ سرد بر سر ارزش های سیاسی و نهادهایی که دستورات منطقه ای و جهانی را تعریف می کنند ، درگیر رقابت ژئوپلیتیکی شده اند. این دستورات ، که از پکن مشاهده می شود ، ظهور چین را محدود کرده و آزادی مانور آن را مهار کرده است. به گفته دوزی ، ایالات متحده ، به عنوان یک هژمون ، برای حفظ نظم از سه "شکل کنترل" استفاده و استفاده می کند: اجبار به مجبور کردن انطباق ، القاء برای ایجاد انگیزه در انطباق و مشروعیت در راستای پیروی از انطباق. او استراتژی چین را برای جابجایی ایالات متحده از نظر تقویت "اعمال اشکال کنترل خود" آمریکا و ساخت "اشکال کنترل بر دیگران و همچنین مبانی معامله های اجماع و مشروعیت" قاب می کند.

Doshi اهمیت آنچه را که او "Trifecta Trifecta" می نامد ، برجسته می کند - تظاهرات میدان Tiananmen که حزب به شدت سرکوب می کند ، تظاهرات قدرت ایالات متحده در جنگ خلیج فارس و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی. این وقایع دنگ و سایر رهبران حزب را ترغیب می کند که ایالات متحده در صورت این فرصت ، جمهوری خلق چین را نابود خواهد کرد. در نتیجه پکن تلاش بسیار آگاهانه تری برای صاف کردن نفوذ آمریکا انجام داد که تا بحران مالی سال 2008 ادامه داشت. از نظر سیاسی و اقتصادی ، این شامل دیگر اقدامات ، پیوستن به نهادهای منطقه ای و بین المللی برای جلوگیری از عملکرد آنها. از نظر نظامی ، چین بر استفاده از توانایی های نظامی نامتقارن جدید مانند زیردریایی ها و موشک ها تمرکز داشت که به طور مستقیم توانایی ارتش آمریكا در فعالیت در منطقه را به چالش می کشد.

بحران مالی ارزیابی های چین از قدرت ایالات متحده را تغییر داد. از نظر انتقادی ، رهبری حزب کمونیست چین معتقد بود که زمان آن رسیده است که از قدرت آمریکایی فراتر برویم و بنیادی را برای هژمونی منطقه ای (و مسلماً تخته سنگ برای نفوذ جهانی) بسازیم. کاهش نسبی قدرت ایالات متحده و چرخش به سمت داخل برای رفع نگرانی های داخلی ، واشنگتن را از نظر پکن ، از مقابله با تلاش چین برای تعیین پایه های یک دستور جدید چین محور ، منحرف کرد.

سرانجام ، Doshi توجه خود را به فرمولاسیون جلب می کند که طرف در سخنان اخیر و اسناد مقامات بیشتر از آن استفاده کرده است - "تغییرات بزرگی که در یک قرن مشاهده نشده اند". او استدلال می کند که تأثیرات ریاست جمهوری دونالد ترامپ و همه گیر Covid-19 پکن را برای ورود به مرحله جدیدی از سال 2016 برای گسترش تهاجمی تر تلاش های نظم و ساخت چین ، جسارت کرد. رهبری حزب به این باور رسید که باید فرصتی را برای فشار آوردن به کاهش ایالات متحده و تشویق عقب نشینی آمریکایی از جهان به دست آورد. این استراتژی شامل تلاش برای تضعیف هژمونی مالی ایالات متحده ، تبدیل شدن به رهبر جهانی در تولید پیشرفته و فن آوری های کلیدی در حال ظهور ، و یک ارتش در سطح جهانی است که قادر به فعالیت در مقیاس جهانی است.

Doshi اولین کسی نیست که در بسیاری از این مناطق به فعالیت های چین توجه می کند ، اما او اولین کسی است که آنها را جمع کرده و رابطه خود را با رویکرد سیستماتیک چین برای به چالش کشیدن ایالات متحده بیان می کند. در لیست های چین و سایر مکالمات حرفه ای ، شک و تردیدها مبنی بر اینکه پکن یک استراتژی دارد ، به جای اینکه آنها را به عنوان یک کل در نظر بگیرند ، این تحولات را به صورت یک طرفه از بین برده اند. این دقیقاً این نوع تفکر در محافل اطلاعاتی است که منجر به شکست های قابل توجهی مانند انقلاب ایران شده است.

یکی از مهمترین کمک های بازی طولانی این است که به اسناد حزب کمونیست چینی به روشی منظم نگاه می کند. Doshi حتی یک ضمیمه کوتاه ارائه می دهد که سلسله مراتب اساسی اقتدار را توضیح می دهد. اگرچه بخش اعظم جامعه در مورد سیاست های پکن به طور ضمنی از نسخه ای از این سلسله مراتب استفاده می کنند ، اما می توان آن را به صراحت به عنوان بخشی از رویکرد یک تحلیلگر توضیح داد. قانون اساسی این است که با اسنادی که بیشترین هماهنگی را در بوروکراسی حزب کمونیست چین به بیشترین هماهنگی نیاز دارند ، از بالا شروع کنید و سپس از آنجا به سمت پایین کار کنید.

Doshi همیشه هنگام خواندن اسناد رسمی ، به ویژه هنگام بحث در مورد "جامعه سرنوشت مشترک برای بشریت" از توصیه های خود پیروی نمی کند. همانطور که لیزا توبین ، مانند دوزی مدیر شورای امنیت ملی ، آن را خلاصه کرد ، این مفهومتوصیف"چشم انداز بلند مدت پکن برای تغییر محیط بین المللی برای سازگاری آن با الگوی مدیریت چین."با این حال ، Doshi آن را به عنوان طبیعت عمدتا منطقه ای توصیف می کند ، وقتی که ، در واقع ، همیشه جهانی بود ، از جمله زمانی که هو جینتائو در مورد اصطلاح یا سلف آن ، "دنیای هماهنگ" بحث می کرد. Doshi کاربرد منطقه ای این مفهوم را به عنوان سیاست خارجی گسترده تر چین درگیر می کند. آیا او اسناد و سخنرانی ها را در چارچوب اداری خود یاالگوی حاکمیت حزب، او این اشتباه را انجام نمی داد و جاه طلبی های جهانی پکن را با دقت بیشتری اسیر می کرد. کاغذ سفید توسعه مسالمت آمیز چین ، که او با توضیح این اصطلاح اعتبار دارد ، جامعه را در یک زمینه صریح جهانی و نه منطقه ای قرار می دهد: "[جهانی سازی اقتصادی] جهان را به جامعه ای از سرنوشت مشترک تبدیل کرده است که در آن اعضا از نزدیک به هم پیوسته اند. "منابع رسمی چینی ، از جمله مقاله ای که توسط وزیر امور خارجه وانگ یی در سال 2013 نوشته شده است و الفتدوین سخنان Xiدر مورد این موضوع ، جامعه را با "نوع جدیدی از روابط بین الملل" جفت کنید - یک اصطلاح سیاستی که در بازی طولانی به وجود می آید. هر دو مفهوم جنبه های مختلف یک نظم جهانی را توصیف می کنند که منعکس کننده ترتیبات سیاسی داخلی حزب کمونیست چین است. پایبندی به رویکرد خود با دقت بیشتری برای درک اینکه XI به معنای چه چیزی به "جامعه سرنوشت مشترک برای بشریت" اشاره دارد ، استدلال Doshi را در مورد اهداف پکن برای ساختن یک نظم بین المللی جایگزین تقویت می کند.

بسیاری از نگرانی های دیگر این داور در مورد این کتاب تنها تفاوت های مدرکی است که بیشتر برای تقویت استدلال Doshi انجام می شود تا اینکه از آن جدا شود. به عنوان مثال ، یک قسمت حاکی از آن است که چین در اوایل از آنچه که Doshi به حزب اعتبار می دهد ، اهداف بسیار گسترده تری داشته است. به نظر می رسد تعداد کمی از متخصصان سیاست در واشنگتن ، D. C ، از فشار پکن برای تغییر اعلامیه جهانی حقوق بشر پیش از کنفرانس جهانی حقوق بشر در وین در سال 1993 آگاه هستند. این که آیا این امر به عنوان مبهم بودن یا ساخت در طرح Doshi قابل بحث است، اما تلاش برای تضعیف و/یا جایگزینی ارزش های جهانی به عنوان اصول اصلی نظم بین المللی ، به طور قابل ملاحظه ای نشانه مهم تر از اهداف پکن نسبت به اقدامات پرشور آن بود ، همانطور که دوشی آن را توصیف می کند ، در اوایل همکاری اقتصادی آسیا و اقیانوسیهانجمن.

مهمترین اشکال این کتاب این است که Doshi سیاست داخلی شرور حزب کمونیست چین را کشف نمی کند. انجام این کار برخی از این شک و تردیدها را که حزب یک استراتژی دارد یا می تواند آن را اجرا کند ، قرار می دهد. با این حال ، از جمله این بعد ممکن است بخش عمده ای از تجزیه و تحلیل کلی را تغییر نداده باشد. برخی دیگر ، مانند تحلیلگر وزارت دفاع دانیل توبین و همچنین اورویل شل و جان دلری ، خاطرنشان کردند که جاه طلبی های این حزب بدون توجه به وضعیت سیاسی داخلی در پکن ، ثبات قابل توجهی دارند. بسیاری از دعوا در میان نخبگان حزب که شکاک ها به آن استناد می کردند بیش از سیاست بیش از حد قدرت بوده است. به عبارت دیگر ، مسئله این است که چه کسی قدرت دارد ، نه چه کاری با آن انجام دهید. با کاوش در سیاست داخلی مملو از چین ، Doshi می توانست اعتبار کتاب را با استادانی که باید آن را به عنوان خواندن دوره اختصاص دهند ، افزایش دهد.

توصیه های سیاست Doshi در پایان کتاب باید مورد تحسین قرار گیرد. وی به پاسخ ایالات متحده به افزایش چین در یک چارچوب منسجم که خوانندگان را ترغیب می کند به فکر پیشنهادات اضافی و جامع تر باشند ، می پردازد. بازی طولانی با موفقیت از دام جلوگیری می کندشناسایی مشکلات عظیم در حین ارائه راه حل های نامتناسب کوچک، همانطور که بسیاری دیگر قبلاً انجام داده اند. Doshi از این گزاره شروع می شود که ایالات متحده و چین "در رقابت با نظم منطقه ای و جهانی و همچنین" شکل های کنترل "مختلف که آن را حفظ می کنند ، هستند. او مجموعه ای از راه حل های سیاسی ، اقتصادی و نظامی را برای صاف کردن تلاش های نظم و ساخت چین و ساخت یا تقویت نظم به رهبری ایالات متحده ارائه می دهد. استراتژی نامتقارن دلخواه Doshi شامل اقدامات اعم از سرمایه گذاری در رقابت اقتصادی و تحقیقات اقتصادی ایالات متحده تا ابتکارات دیپلماتیک برای افشای دستکاری چینی و رقیق کردن تأثیر آن است. به همان اندازه مهم ، راه حل های وی سیاست داخلی و خارجی را شامل می شودبه جای اجتناب از مسئله خارق العاده نحوه فشار به پکن.

بازی طولانی تقریباً مهمترین کتاب در مورد سیاست خارجی چین از زمان تلاش جان گارور در چین است: تاریخ روابط خارجی جمهوری خلق چین. در حالی که Opus Garver سنگفرش در حرفه ای برجسته بود ، بازی طولانی امیدوارم اولین کمک های مهم بسیاری را که Doshi به دانش ما در مورد اهداف و فعالیت های حزب کمونیست چین در صحنه بین المللی انجام می دهد ، نشان دهد.

پیتر ماتیس همکار ارشد موسسه سیاست استراتژیک استرالیا است و اخیراً مدیر کارمندان منصوب سنا در کمیسیون اجرایی کنگره در چین بود. او نویسنده تجزیه و تحلیل ارتش چین است: یک مقاله مرور و راهنمای منابع در مورد ارتش رهایی مردم و همکار جاسوسی کمونیستی چین: یک آغازگر اطلاعات.